PAYSANDú
Gualeguaychú volvió a cortar el puente y Uruguay protesta
La protesta comenzó pocas horas antes de que el Banco Mundial (BM) resuelva si concede un crédito a la empresa finlandesa Botnia para la construcción de la planta de celulosa, a la que el gobierno y pobladores argentinos de la zona se oponen por considerar que traerá graves daños al medio ambiente.
El representante para Asuntos Ambientales de la Cancillería argentina, Raúl Estrada Oyuela, anunció que el BM apoyará financieramente el emprendimiento, lo que provocó la ira de vecinos de Gualeguaychú, que decidieron el domingo en una multitudinaria asamblea bloquear sin plazo la ruta con Uruguay.
«No nos queda más remedio que hacer el corte y pedir que Argentina retire a su embajador en Uruguay», dijo este lunes el ambientalista Pedro Pavón, quien adelantó que hoy la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú someterá a voto un pedido al gobierno argentino para retirar a su embajador en Uruguay.
El activista acusó además a Botnia de mentir cuando afirma que no contaminará el ambiente y la responsabilizó de hacer «desastres en todo el mundo». «En Chile ya no hay nadie que compre vino de Valdivia (lugar de instalación de una fábrica de celulosa). Han devuelto de Suecia 80.000 cajones de vino porque están elaborados a 50 kilómetros de la fábrica de celulosa», dijo Pavón, sin precisar por qué vinculó a la empresa chilena con la finlandesa. La semana pasada, el enviado del rey Juan Carlos de España, el embajador Juan Antonio Yáñez, realizó gestiones sin éxito ante autoridades de Argentina y Uruguay en un intento por acercar posiciones en medio del conflicto.
NOTA DE QUEJA
El nuevo bloqueo de la ruta 136 generó malestar en el gobierno uruguayo, que anunció poco antes de iniciarse la medida de fuerza el envío de una nueva nota de queja a Argentina, en la que señalará que el corte del paso fronterizo viola los estatutos y fallos del MERCOSUR en lo que refiere a la libre circulación de bienes y personas.
El canciller, Reinaldo Gargano, indicó en declaraciones a radio Carve que remitirá una nueva nota a Argentina a través del embajador de ese país en Montevideo, Hernán Patiño Mayer. Asimismo, dijo que «lo que vamos a hacer es trabajar para que en el plano diplomático se logre que las cosas se normalicen y que el tránsito por los puentes no se vea interrumpido» porque el bloqueo, que podría durar toda la temporada estival, traerá «consecuencias muy graves para la economía del país en materia de turismo y de tránsito de mercaderías». En tanto, el ministro de Medio Ambiente, Mariano Arana, calificó de «actuación ilegítima» la decisión de los ambientalistas. «Se han perdido los parámetros racionales», sentenció el funcionario, al tiempo que se mostró asombrado por la medida. «Estas noticias me sorprenden después que todos los informes técnicos y científicos solicitados por las autoridades argentinas van en la misma línea de entender que todas las preocupaciones ambientales que supuestamente fueron las que originaron todo este problema, las supuestas catástrofes, carecen de todo sustento técnico y científico», comentó Arana a Radio Continental. Agregó que con esta decisión de la asamblea de iniciar un corte en la ruta 136 por tiempo indeterminado «se vuelven a reiterar apuestas que no tienen que ver con la fuerza de la razón, sino con la razón de la fuerza».
Fuente: eltelegrafo.com
Publicado: 30/09/2006